Rubberduck+: Wenn dein AI-Assistent ein ganzes Beratungsteam wird
Rubberduck+: Wenn dein AI-Assistent ein ganzes Beratungsteam wird
Stell dir vor, du hast nicht einen Berater – sondern sechs. Die miteinander diskutieren. Über dein Problem.
Das Problem mit Einzelmeinungen
Jeder kennt das: Du fragst einen Experten um Rat. Er gibt dir seine Perspektive. Gut gemeint, aber einseitig.
Der Optimist sieht nur Chancen. Der Pessimist nur Risiken. Der Techniker ignoriert den User. Der User ignoriert die Technik.
Was wäre, wenn du alle Perspektiven gleichzeitig bekommen könntest – und sie sich auch noch gegenseitig herausfordern?
Enter: Advisory Mode
Mit einem einfachen Trigger aktivierst du ein ganzes Team:
Advisory: Sollen wir auf Tailscale umsteigen für Remote-Zugriff?
Und dann passiert Magie:
🟢 AURORA (Der Optimist)
"Das ist perfekt! Zero-Config VPN, WireGuard-basiert, funktioniert einfach. Du klappst den Laptop auf und bist connected."
🔴 KRITIKOS (Der Skeptiker)
"Noch ein Dienst mehr in der Kette. Was wenn Tailscale down ist? Haben wir einen Fallback?"
🔒 SENTINEL (Der Security-Experte)
"Tailscale ist technisch solide – WireGuard, ACLs, kein exposed Port. Sicherer als ein offener SSH-Tunnel."
👤 FELIX (Der User Advocate)
"Endlich kein manuelles Terminal-Gefummel mehr. Das ist was der User wirklich will."
😈 ADVOCATUS (Der Devil's Advocate)
"Moment – brauchen wir überhaupt Remote-Zugriff? Was wenn wir das Problem an der Wurzel lösen statt drumherum zu bauen?"
🟡 PRAGMA (Die Synthese)
"Konsens: Tailscale ist die bessere Lösung. SSH bleibt als Fallback. Wir implementieren es."
Warum das funktioniert
1. Blinde Flecken werden sichtbar
Dein Optimist hätte nie an den Fallback gedacht. Dein Skeptiker hätte nie die User-Experience priorisiert. Zusammen decken sie alles ab.
2. Konflikte sind produktiv
Wenn KRITIKOS und AURORA streiten, entstehen die besten Lösungen. Nicht Kompromisse – sondern Synthesen.
3. Du entscheidest
Das Team berät. Du entscheidest. Keine AI, die dir sagt was du tun sollst – ein Team, das dir zeigt was du könntest.
Wie aktiviere ich es?
Einfach:
Advisory: [Deine Frage oder Entscheidung]
Kurzform:
Adv: [Frage]
Wann Advisory, wann normales Gespräch?
| Situation | Modus |
|---|---|
| "Hilf mir X verstehen" | Normal |
| "Sollen wir X machen?" | Advisory |
| "Was sind die Risiken von X?" | Advisory |
| "Mach X für mich" | Normal |
| "Ich bin unsicher bei X" | Advisory |
Die Personas im Detail
Jede Persona hat eine klare Rolle:
- AURORA 🟢 – Sieht Chancen, motiviert, findet kreative Lösungen
- KRITIKOS 🔴 – Hinterfragt alles, findet Schwachstellen
- SENTINEL 🔒 – Fokus auf Security, Risiken, Angriffsflächen
- FELIX 👤 – Vertritt den Endnutzer, fragt "Wie fühlt sich das an?"
- ADVOCATUS 😈 – Nimmt absichtlich die Gegenposition ein
- PRAGMA 🟡 – Moderiert, synthetisiert, bringt zum Abschluss
Ein echtes Beispiel
Frage: "Die App-Verbindung ist instabil und der SSH-Tunnel muss manuell gestartet werden. Was tun?"
Das Advisory Team diskutierte:
- Autossh + launchd (PRAGMA: machbar, mittlerer Aufwand)
- SSH Shortcut (KRITIKOS: immer noch manuell)
- Tailscale (AURORA: elegant; SENTINEL: sicherer)
Ergebnis: Tailscale – weil es die User-Experience verbessert (FELIX), sicherer ist (SENTINEL), und elegant (AURORA). SSH bleibt als Fallback (KRITIKOS zufrieden).
Entscheidung: In 30 Minuten diskutiert und implementiert.
Das ist Rubberduck+
Rubberduck war schon immer gut fürs Durchdenken. Advisory macht es besser fürs Entscheiden.
Nicht ein Berater. Ein Team. Nicht eine Meinung. Ein Spektrum. Nicht "du sollst". Sondern "du könntest".
Probier's aus. Schreib einfach: Advisory: [deine Frage]